S-a ales intre viata si moarte, intre Legea sterilizarii – „Legea Marinescu 2” si legea eutanasierii – “Legea PDL-ului”, lege care presupune: prinderea cainelui, sterilizarea, cazarea in adapost timp de 30 de zile, eutanasierea si incinerarea, cei “agresivi, periculosi sau bolnavi” fiind categoric eutanasiati, iar pentru ceilalti, eutanasierea este lasata, aparent, la latitudinea autoritatilor locale, creand de fapt un adevarat haos.
Cum s-a accelerat procesul?
Prin campania “Bucurestiul fara maidanezi” initiata de PDL.
Care este adevarul despre campania “Bucurestiul fara maidanezi” initiata de PDL?
Decizia Biroului Permanent al municipiului Bucuresti: „persoanele ce detin functii numite sau alese cu sprijinul PDL, au obligatia de a strange 2000 de semnaturi de fiecare“, “urmand a le fi retras sprijinul politic in caz de nerespectare a acesteia.” Evident ca, pentru a-si face norma si a arata astfel ca populatia da unde verde la ucis caini, „functionarii” PDL care au adunat semnaturi au folosit metode dintre cele mai variate:
-oamenii au fost mintiti ca semneaza pentru sterilizarea cainilor sau pentru relocarea lor in adaposturi (practica utilizata in Bucuresti si in toata tara);
-au fost mintiti ca semnatura lor ajuta la amenajarea de parcuri si spatii verzi – in realitate, ei au semnat pentru eutanasia cainilor fara stapan (Ploiesti);
-postasii au distribuit fluturasi PDL si au conditionat livrarea corespondentei, a pensiei sau a ajutorului de somaj de semnarea pentru legiferarea uciderii cainilor (Slatina);
-asociatiile de locatari, conditionate de ajutorul pentru incalzire, au semnat ceea ce li s-a prezentat in mod fraudulos si abuziv ca initiativa pentru sterilizarea si adapostirea cainilor fara stapan (Rm. Valcea);
-au colectat semnaturi in scoli si licee (Bucuresti, Gorj);
La corturile aparute in capitala sub sloganul „Bucurestiul fara maidanezi”, trecatorii au fost invitati sa semneze petitii pentru “rezolvarea problemei” dupa ce le-au inmanat fluturasi cu urmatoarele informatii false:
-exista 100 000 mii caini comunitari in Bucuresti
-exista 12 000 de oameni muscati de caini comunitari
-375 lei / luna costa ingrijirea unui caine in adapost, iar 107 milioane ar fi costul total anual
-uciderea rezolva problema
-sterilizarea s-a aplicat si n-a dat rezultate
In realitate:
-exista maxim 40 000 caini comunitari in Bucuresti
–60% dintre muscaturi provin de la cainii cu stapan, iar 10% de la alte animale
-costurile pentru ingrijirea unui caine in adapost variaza intre 18 si 40 Lei/luna/caine
-uciderea nu rezolva problema pentru ca s-a aplicat de 10 ani fara eficienta
-sterilizarea s-a aplicat sporadic si a dat rezultate
De ce eutanasierea nu este solutia eficienta?
Organizatia Mondiala a Sanatatii si alte studii de specialitate au demonstrat pana acum ca eutanasierea nu este doar cea mai ineficienta, ci si cea mai costisitoare metoda de gestionare a cainilor fara stapan. Dovada sunt zecile de milioane de euro cheltuite inutil ani de-a randul de autoritatile romane pentru uciderea cainilor. Si este logic, pentru ca nu pot fi ucisi toti cainii deodata, iar supravietuitorii se inmultesc intre timp mai rapid, inmultire facilitata de resursele mult mai mari care le raman. Concret, daca vorbim despre 10 mii de femele, in timp ce 100 dintre acestea sunt ridicate din strada, blocand adapostul, cheltuindu-se banii publici pentru hrana, identificare, sterilizare, apoi eutanasie, celelalte 9900 dau nastere altor pui care le inlocuiesc imediat pe cele 100 catele ucise.Plus ca, in paralel, oamenii vor arunca pe strada alti caini, si astfel eutanasierea ar fi un proces perpetuu.
De ce sterilizarea este unica solutie eficienta?
O femela fata pana la 8 pui, de 2 ori pe an. 100 de femele fata, intr-un an, pana la 1600 de pui care, in decurs de 6 luni, devin caini adulti, capabili sa se reproduca. Prin sterilizare, aceste femele nu se vor mai inmulti, si, cum durata de viata a unui caine comunitar este de 3 pana la 6 ani, numarul lor va fi evanescent, pana la disparitie.
Care este diferenta de costuri dintre cele doua metode?
Hartiile de la primarii confirma faptul ca o eutanasie a costat in Romania intre 62-218 euro/caine, in conditiile in care sterilizarea este 0 (prin organizatii, voluntariat)-12 euro/caine.
STERILIZAREA este mai IEFTINA pentru ca nu implica incinerarea si cazarea pentru 30 de zile in adapost (hrana, ingrijitori, asistenta veterinara). Dupa sterilizare, cainele se poate intoarce in teritoriu in 24 de ore (folosind fire resorbabile si antibiotic retard). In plus, o parte din costurile transportului (la baza si retur) se economisesc deoarece iubitorii de animale si voluntarii vor aduce singuri animalele pentru a fi sterilizate.
EUTANASIA este mult mai SCUMPA pentru ca implica: prindere, transport (teritoriu-baza/baza-crematoriu), vaccinare, sterilizare, cazare 30 de zile (cat sa se ofere animalului posibilitatea de a fi adoptat/recuperat de proprietari) si anume: hrana, ingrijire (personal si materiale), asistenta veterinara plus costul eunatasiei propriu zise si costul incinerarii! Incinerarea cadavrelor la Protan costa 0.5 euro /kg+TVA la care se adauga costurile de transport 1.3 Euro/km +TVA (se plateste per km parcurs, atat dus cat si intors). Media stabilita este 29.5 kg/ caine, adica intre 14-15 euro/ caine.
Ce s-a intamplat pana acum real, in cifre?
SLATINA
Intre 2008 – 2010 s-au eutanasiat 1111 caini („boli incurabile”!!!)
Intre 2008 – 2010 s-au cheltuit 242.500 euro
COST: 218 euro/caine
REZULTATE: caini pe strada
BRASOV
In 2001 erau 4000 caini fara stapan
Intre 2002 – 2008 s-au eutanasiat 20.000 caini
Intre 2002 – 2008 s-au cheltuit 2 milioane euro
COST 200 euro/caine
In prezent sunt 4000 caini fara stapan
REZULTATE: caini pe strada
ARAD
In 2008 -2010 s-au eutanasiat 2986 caini („boli incurabile”!!!)
Intre 2008 – 2010 s-au cheltuit 308.048 euro
COST 103 euro/caine
REZULTATE: caini pe strada
CONSTANTA
Intre 2008 – 2010 s-au eutanasiat 20.000 caini („boli incurabile”!!!!)
In 2008 – 2010 s-au cheltuit 1.5 miloane euro
COST: 75 euro/caine
REZULTATE: caini pe strada
BUCURESTI
In 2001 erau aproximativ 90.000 caini fara stapan
Intre 2001 – 2007 s-au eutanasiat 144.339 caini
Intre 2001 – 2007 s-au cheltuit 9 milioane euro
COST: 62 euro/caine
In 2011 sunt aproximativ 40.000 caini
REZULTATE: caini pe strada
Care este efectul suportat de cetateni?
Pierderea inutila si uriasa din bugetul de stat, adica bani care v-au iesit dumneavoastra din buzunar, din alocatia copilului, din pensia bunicii, din salariul bugetarilor. Plus boicotul Romaniei peste hotare.
Care este unica formula de succes?
BIHOR si LUGOJ- sunt dovada!
In Oradea s-a redus numarul de caini de la 4000 la 400, pe o perioada de 4 ani cu 50.000 euro de la buget, 14 euro/caine STERILIZAT. In Lugoj s-a redus numarul de caini de la 2.500 la 235. Insa aici s-au sterilizat nu doar cainii fara stapan, ci si cei cu stapan!
Care este definitia reala a eutanasierii?
E cineva atat de naiv incat sa creada ca banii ceruti pentru eutanasiere sunt cheltuiti pentru injectii, si nu intra de fapt in buzunarele autoritatilor? Cum se poate urmari numarul de caini ucisi, faptul ca ei au fost vaccinati, sterilizati, tinuti in adapost in vederea adoptiei timp de 30 de zile (implicand hrana, asistenta veterinara, ingrijitori) sau cat cantareau ca sa justifice sumele imense varsate in conturile Prontan SA? Crede cineva ca vor fi investiti banii declarati pentru a fi ingrijiti in adaposturi pana vor fi ucisi? De ce sa-i hraneasca asa cum se cuvine inainte de a fi ucisi? Pe hartie poti „eutanasia” un caine si de 10 ori! Daca ei ajung cenusa in incineratoarele Protan, dupa moarte nu mai poate fi verificat numarul lor.Cate sterilizari n-au fost facute pana acum pe hartie?
Eutanasia e o afacere, eutanasia inseamna preturi umflate cu pixul pe hartie. Eutanasia inseamna de fapt “ucidere crunta”: lovirea cu bate, socuri electrice, infometare, clesti de metal, impuscaturi, injectii infipe direct in torace, etc.
Dovada consta in fotografiile si filmele care circula pe internet. Ele ne releva realitatea adaposturilor de stat. Da, exact acolo unde un caine este “intretinut cu 340 lei/luna”! Cainii stau intr-o mizerie inimaginabila, sunt infometati si insetati, si de cele mai multe ori ajung sa se agreseze si sa se omoare intre ei. Inainte de a fi ucisi simt teama, sunt ingroziti si speriati. Urletele celor care au murit inaintea lor ii paralizeaza. Au parte de o moarte in chinuri, au parte de zile de teroare si infometare, de o durere inexorabila. Si, sa nu eludam modul de operare al hingherilor, la prinderea cainilor.
Cei sceptici, naivi, ignoranti, care nu cunosc realitatea, sunt invitati sa priveasca oricare dintre aceste imagini:
http://www.youtube.com/watch?v=-XvTaa3mzBM
http://www.youtube.com/watch?v=ZtSv4cBd1ws&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=QB3kvyhQnoU
http://www.youtube.com/watch?v=apvK0U4Ot44
http://www.youtube.com/watch?v=CLI5Qkqev6s
http://www.youtube.com/watch?v=KE_EHmF_YLA&feature=related
http://video.google.com/videoplay?docid=7676668210214217739#
http://www.dailymotion.com/video/x2wx6p_hingherii-din-bacau_news
http://www.youtube.com/watch?v=M46TCIk2Pqc
http://www.youtube.com/watch?v=ujL-UUOvHyQ
http://www.youtube.com/watch?v=xXZX56FbgcI
http://www.youtube.com/watch?v=CLI5Qkqev6s
http://www.youtube.com/watch?v=6pJ2UK9lWzA&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=qC0dI1Pof0c&NR=1
http://www.facebook.com/l/c3cb4;www.youtube.com/watch?v=HHD4t_o3UVk
http://www.facebook.com/l/c3cb4;www.youtube.com/watch?v=AuJQ0b3gk8E
http://www.facebook.com/l/c3cb4;www.youtube.com/watch?v=ujL-UUOvHyQ
http://www.facebook.com/l/c3cb4;www.youtube.com/watch?v=4IInOJfIWLM&NR=1
Care este pozitia UE?
Parlamentul European a adoptat declaratia prin care indemna statele membre sa adopte strategii privind gestionarea populatiei canine, care sa cuprinda masuri precum STERILIZAREA ANIMALELOR CU SI FARA STAPAN, legi privind controlul cainilor si promovarea principiului detinerii responsabile de animale de companie, IDENTIFICAREA si INREGISTRAREA OBLIGATORIE A TUTUROR CAINILOR, prin sisteme compatibile la nivelul UE.
Care este interesul politic din spatele afacerii?
In primul rand, scopul legii e acela de a “debloca” niste bugete pentru campania electorala, pentru a o finanta. Cei ce ne guverneaza stiu ca problema cainilor este o sursa importanta de fonduri care ajung direct in visteriile partidelor.
Si, cel mai pervers obiectiv este acela ca vor sa tergiverseze la nesfarsit situatia, neatacand cauza! Se impotrivesc STERILIZARII MASIVE, pentru ca ei stiu ca asa se vor naste sute de mii de caini pe domeniul public iar aceste sute de mii de caini pentru ei inseamna zeci de milioane de euro!!
Un alt iz politic al afacerii ar fi faptul ca adoptarea eutanasierii reprezinta o intelegere politica intre USL si PDL pentru ca USL sa racoleze oameni in vederea suspendarii lui Traian Basescu, si astfel primarii isi vor face campanie electorala pe tema exterminarii cainilor maidanezi.
Ce au facut ONG-urile pentru a rezolva situatia?
–au militat pentru sterilizare si au sterilizat din fonduri proprii mii de caini, peste 200.000 de caini, dintre care numai Vier Pfoten a sterilizat 70 000 de caini
-intretin peste 10.000 de caini comunitari in adaposturi ( mare parte proveniti din abandon grav-adulti),
-au gasit familii adoptive pentru peste 30.000 de caini
-deruleaza programe educationale in scoli FARA A PRIMI UN LEU DE NICAIERI
-se zbat in fiecare zi sa discute cu oamenii care nu inteleg, sa faca publice si sa dovedeasca abuzurile autoritatilor, banii monstruosi care se fac de pe urma acestor animale, si interesele politice.
-sunt deschise sa colaboreze cu autoritatiile, chiar daca acestea refuza. O dovada in acest sens este urmatoarea:
Intre septembrie 2010 și martie 2011, Asociatia Vier Pfoten a avut un parteneriat cu Primaria Capitalei pentru sterilizarea cainilor din Bucuresti. Contractul era simplu si extrem de avantajos pentru municipalitate. Practic, cei de la Vier Pfoten luau cainii de pe strazi si ii sterilizau cu fondurile lor si cu personalul lor, fara nicio cheltuiala din partea Primariei. Municipalitatea le oferea insa spatiu la adapostul de pe Theodor Pallady. Mai exact, o sala de operatii unde erau sterilizati cainii si o sala cu o suta de locuri pentru recuperarea postoperatorie, unde animalele erau tinute cate o noapte dupa operatie.
Astfel, in 6 luni aproximativ 4.000 de caini au fost sterilizati. La 1 aprilie, contractul cu Vier Pfoten trebuia reinnoit. Primaria nu a mai vrut insa. “Pur si simplu nu a mai fost innoit contractul. Nu inteleg de ce, pentru ca Primaria nu cheltuia niciun ban”, a declarat Kuki Barbuceanu, project manager Vier Pfoten
Asadar, organizatiile au sterilizat zeci de mii de cainii (fara sa aiba nicio obligatie) iar autoritatile in schimb, cu toate ca AU OBLIGATIA sa rezolve aceasta problema si sunt platite din bani publici, au risipit miloane de euro nefacand altceva decat sa prelungeasca la nesfarsit inmultirea cainilor aplicand o metoda total eronata! Autoritatile ar trebui sa raspunda public pentru situatia creata si pentru faptul ca au refuzat ajutorul (absolut benevol) al organizatiilor si nu au rezolvat pana acum problema. De asemenea, sa raspunda si pentru faptul ca vor sa ucida cainii sterilizati pe banii organizatiilor si ai iubitorilor de animale!
ONG-urile nu au acces la banii publici, si doar autoritatile care gestioneaza banul public trebuie sa fie trase la raspundere de catre cetateni, nu organizatiile!
De ce este omul responsabil faptic pentru aceste suflete?
Sursa initiala: demolarile din anii ‘80 care au provocat un prim val de animale ramase fara stapan la care se adauga indiferenta autoritatilor fata de inmultirea necontrolata a acestora.
Cauza actuala: persoane care locuiesc in medii rurale ori urbane, preponderent la casa cu curte, care in loc sa-si sterilizeze animalele, prefera sa le lase sa-si urmeze instinctul iar puii rezultati sunt abandonati in piete aglomerate, paduri de la periferii, pe langa restaurante, scoli, gradinite etc. In ultimii ani s-a marit si numarul cazurilor de abandon al cainilor de apartament. Au aparut pet shop-urile, iar tentatia sau insistentele copiilor au facut ca multe animale sa fie achizitionate pe baza unui impuls de moment iar urmatorul pas sa fie abandonul.
De ce este omul responsabil moral pentru aceste suflete?
Omul a uitat ca a intervenit in destinul cainilor si i-a domesticit acum 14.000 de ani, a uitat ca prima fiinta vie trimisa in spatiu (si implicit sacrificata) a fost un caine-cateaua Laika, a uitat ca trimite caini sa caute bombe, sau supravietuitori sub daramaturi, si ca-i leaga in lant ca sa-i pazesca pe nemernici. A uitat de Guinefort, cainele martir, de cainele Sergentul Stubby, sau de atatia caini legendari pentru loialitatea lor, de care omul nu va putea nicand da dovada (de Baidac cainele care si-a dat viata ca sa-mi salveze tatal de la moarte, nici nu s-a auzit…)
Si dupa ce omul s-a folosit de caine, si l-a abandonat, tot cainele este de vina ca sta flamand pe strada si ataca, pentru ca asa l-a invatat omul sa faca, sa-si apere teritoriul? E cineva de vina pentru vreun dezechilibru din univers in afara de om? Poate fi un animal vinovat de ceva atata timp cat nu poate sa supravietuiasca fara ajutorul omului, si nu are constiinta binelui sau a raului?!
NU!
Aceste suflete exista pe strazi din cauza celor fara de compasiune si simt responsabil. Din cauza acestor entitati care eludeaza tocmai legea cauza efect-legea inexorabila a universului, cea care explica TOT, cea care o sa-i faca sa plateasca pentru karma negativa pe care si-o creeaza prin aceste actiuni malefice. Entitati care nu au aceasta intelegere superioara: „chiar si in viermele ce se taraste in pamant straluceste o scanteie divina. Cand omori o creatura, Il omori pe Dumnezeu.”(Isaac Bashevis Singer).
Doar Creatorul este stapanul fiecarei creatii in parte, omul doar are aceasta iluzie, s-a erijat singur in acest rol, si el o sa plateasca pentru asta si o sa plateasca pana va atinge Nirvana, asa cum ar plati si daca ar lua in stapanire un om, doar ca de acest pacat sunt mai multi constienti, si mai putini constienti de pacatul stapanirii unui animal, dar vor fi (vedem bine calamitatile, catastrofele naturale, care-s cauzate de nivelul vibrational scazut al umanitatii, care este scazut si din cauza crimelor si atrocitatilor asupra animalelor -creatia este un TOT interdependent).
Care ar fi pozitia unui spirit luminat in aceasta situatie?
„Maretia unei natiuni si progresul ei moral pot fi judecate dupa felul in care isi trateaza animalele. „, Mahatma Gandhi, „Cainele este mai bun decat mine, caci si dragoste are si la judecata nu vine”, Avva Xantie (Patericul, slova X, Alba Iulia), „Nedreptatile ingrozitoare si suferintele impuse rasei animale, formeaza cel mai negru capitol din istoria umanitatii.”, Edward Augustus Freeman, etc.
Acestea sunt doar cateva citate ale unor spirite care au trait in lumina (multe alte am postat in nota precedenta “La multi ani ingerilor mei!”), aceasta lege este legea intunericului.
Răspunde